Distributed Tracing in Grafana -- Jaeger & Tempo

前言

在近几个月对某产品后台微服务的SLI建设过程中，逐渐意识到这类监控的最佳方式还是通过jaeger/opentracing这类链式tracing才能以最佳的监控数据结构提供全链路的数据监控

并且最近也看到了Tempo — 来自Grafana Lab的tracing backend，可以更好的处理大数据量的tracing以及更好地兼容在Grafana上的展示

于是写一篇文章来小小整理一下Jaeger和Tempo的内容

需要了解的词

• tracing

  追踪数据流的工具，下面会详细介绍

• Grafana

  基于Golang实现的完整可视化面板平台，同时也提供告警等功能

• OpenTracing

  由Tracing通用API规范、框架和库组成，可以在任何应用程序中支持Distributed Tracing

Tracing是什么

尽管我们十分熟悉我们编写的系统，但在线上环境中，它对于我们来说依旧是黑盒；可能你会说我们有丰富的日志，但当系统日渐庞大，业务逻辑逐渐繁杂之后，再丰富的日志对于我们的运维排查来说也是杯水车薪，并且日志采集，日志埋点，和日志存储都带来不小的成本，复杂的日志反而会拖后腿，加大我们的排查难度

在这种场景下，tracing的优越性就完全体现出来了

与离散的日志不同，tracing提供了更广泛和连续的应用程序视图。tracing能帮助我们了解进程/事务/实体的流程（大多数情况下是数据流），同时遍历应用程序堆栈并找出各个阶段的性能瓶颈，便于我们进行性能优化

而Distributed Tracing则是tracing在微服务架构中实现的形式，因为传入请求（数据）会跨越多个微服务，并且每个微服务可以在该请求上进行各种结构的操作，导致复杂性增加，并且我们在排除问题时需要更多时间去定位问题所在的微服务

Distributed Tracing可以让我们深入了解每一个操作单元，并查明性能瓶颈或深入埋藏的bug

Trace基本原理

基本元素

• Span

  Distributed Tracing的基本单位，包括名称、开始时间和持续时间，用户的请求 / 事务将以span为单位拆解成很多子步骤（由单个微服务完成的单个工作）

• Trace

  Distributed Tracing的另一个最重要的基本元素，遍历整个微服务系统的链式结构记录（随请求信息在微服务之间传输），用于可视化请求 / 事务，我们可以看到用户请求如何跨服务执行，并发现需要被关注的内容，而无需手动地在多个仪表板之间切换（这就是链式请求的优越性）

• Tags

  标识Span的key-value信息，可以帮助我们查询，过滤和分析trace信息

• Logs

  同样也是key-value形式的归属于Span的由微服务输出的日志信息

• Span-context

  归属于Span的上下文，包含key-value形式的信息，canceler方法等

  

Jaeger基本架构

Jaeger支持两种流行的开源NoSQL数据库作为跟踪存储后端：

• Cassandra
• ElasticSearch

Tempo基本架构

Tempo和Jaeger的架构基本一致，唯一的不同体现在数据存储上

Tempo不需要像Cassandra和ElasticSearch这样的数据库，它的架构中有以下组件：

• Distributor
  用于兼容多种格式的Span
• Ingestor
  将trace分块打包传输给server，类似pipeline，节省网络IO
• Query frontend
  Tempo使用Grafana作为前端
• Querier
  负责从后端存储查找请求对应的跟踪ID
• Compactor
  清理存储中的记录，减小存储压力

比较Jaeger和Tempo

对于一个Distributed Tracing系统来说，它的以下四个组件是需要我们注意的：

• 插桩
• Pipeline
• 存储
• 可视化

插桩

Jaeger的插桩客户端库基于OpenTracing api，支持大部分语言：

• Golang
• Java
• Node.js
• Python
• C++
• C#

而Grafana Tempo支持多种插桩标准，这让应用程序开发者有了更自由的选择；下面是Grafana Tempo支持的用于客户端插桩的流行框架列表：

• OpenTracing/Jaeger
• Zipkin
• OpenTelemetry

Pipeline

当数据量越来越大时，很明显我们不能还是将tracing数据一条一条的发送到服务端进行存储；这时候就需要一个tracing pipeline来缓存数据，进行预聚合后再发送到服务端

Jaeger在这方面提供了Jaeger Collector，如上文中的Jaeger架构图中所示；收集器在存储跟踪数据之前验证tracing、对tracing进行索引并进行了预聚合，自适应抽样等工作

Grafana Tempo有Grafana agent，部署在应用程序附近；它可以快速从应用程序中收集tracing，并进行tracing预聚合和后端路由等工作

存储

Jaeger配备了简单的内存存储用于测试设置，并支持两种流行的开源NoSQL数据库作为tracing存储后端（上文中有提到），在查询性能上会受限

Grafana Tempo有自己的定制TempoDB来存储tracing数据，TempoDB支持S3、GCS、Azure、本地文件系统，还可以选择使用Memcached或Redis来提高查询性能

可视化

在可视化层方面，Grafana Tempo更有优势（毕竟依托于Grafana，这就是它最大的优势），Grafana Tempo是一个开源数据可视化层的分布式跟踪工具，我们可以将不同的数据源连接到Grafana以实现可视化，并且Grafana就有一个内置的Tempo数据源，可以用来查询Tempo和可视化tracing。

Jaeger的UI也很基本很全面，但没有丰富的图表和百分位统计等功能，查询的功能也很局限

总结

Grafana Tempo和Jaeger的最大区别就体现在存储和可视化上了；在可视化上依托于Grafana本身的Grafana Tempo无疑是很ok的，但在查询性能上二者虽然存储介质不同，查询性能也都没有质的差距